Europe et Developpement durable



Colloque à l'Assemblée Nationale
Paris, France

Ce compte-rendu a pour but de mieux cerner tout ce que l'Europe peut apporter en terme de développement durable. Sans que ces informations soient confidentielles, bien entendu, elles fourmillent néanmoins d'éléments captivant sur un sujet central du siècle qui s'ouvre (NDLR).

Introduction par Eric Loiselet

Nous sommes face à des enjeux préoccupants...

Benoît Hamon, candidat PS aux européennes, introduit les débats :

L'Europe selon les libéraux est faites mais nous sommes quasiment devenus des "marchandises". La Citoyenneté est plus importante. Un Progrès économique qui a des conséquences nocives pour l'environnement n'est pas souhaitable. Les exigences nouvelles des citoyens deviennent globales et il faut concilier des enjeux aujourd'hui devenus différents.

Il rappele les Cinq piliers de l'Europe par les pères fondateurs :

Nous avons la paix et la démocratie en commun avec les systèmes anglo-saxon, le marché avec tous les autres et comme différence et singularités, un haut niveau de service public et une sécurité sociale, plus maintenant une stratégie de développement durable. Il faut donc un haut niveau d'investissement public d'où la nécessité d'un budget accru (1,5 du PIB) plus un impôt qui peut être sur les sociétés.

Des délocalisations sont en cours parce le politique ne controle pas l'économique, l'Europe est de plus en plus loin des citoyens. Il faut la leur rendre...

Première table ronde
Pour un Développement Durable de l'Europe

Guillaume Duval d'Alternatives Economiques intervient en premier. Les gouvernements sont en maîtrise
mais la chance que nous avons pour l'intégration est justement cette orientation de développement durable qui se traduira certainement par une éco-taxe.

Pervenche Bérès, euro-député, présidente du groupe socialiste français, vice-présidente du groupe socialiste européen

Que faire ?
L'enjeu des cinq prochaines années est la réussite de l'Europe des 25. A Goteborg, à Lisbonne, à "Lisborg" a été fait le bon diagnostic. Mettre en place la stratégie est fait, mais sans les moyens, c'est impossible. Il faut remettre en cause les outils et les instruments de cette stratégie.

Une remise à plat sur trois chantiers essentiels, parmi autres, moins importants.

1 - Réforme de la PAC

L'éditorialite de l'agence Europe, Ricardi, est très clair sur ce point. C'est un allié important dans ce combat.
Négociation sur la directive REACH. Il faut penser aux conséquences en terme d'emplois. De quelle nature seront les emplois européens de demain ?

La Maîtrise de l'Investissement est nécessaire, car, d'ailleurs, la compétition chinoise va aussi aller sur ce terrain. La chine capte à elle seule plus de 50% de l'investissement mondial (NDLR).

2 - L'emploi

L'emploi de proximité est un enjeu fantastique. Il ne peut d'ailleurs pas être délocalisé. Pervenche Bérès souhaite qu'on ne parle plus de croissance mais uniquement de développement durable.

3 - La Concurrence

C'est le troisième chantier. Nous devons nous l'approprier. Chirac et Schroeder veulent des champions européens et un super commissaire à la concurrence d'où un danger. La Concurrence mondiale est parfois préférée. Alstom cherche des alliés aux USA. Pas de concurrence sans réflexion sur l'emploi et le Développement durable.

Pour conclure :

Sur la Fiscalité, il faut bouger, car via la diminution de l'assiette de l'impôt et le dumping fiscal on diminue les fonds européens. D'où le besoin de la définition d'une harmonisation fiscale Sans abandonner l'outil de l'impot sur les sociétés.

Sur la citoyenneté
C'est un chantier immense et nécessaire pour la cohésion européenne.

Michel Mouzel de 4D

Les politiques ont une responsabilité dans la popularité de l'europe.
La bureaucratie, la technocratie EU n'est pas toujours efficace.
La suite de l'intervention passe en revue beaucoup des aspect de l'évolution du domaine.

Daniel Le Scornet, membre du Conseil Economique et Social Européen

Passer de la croissance au développement durable nécessite un changement de paradigme très profond. Sortons des paradigmes hierarchiques de chacun. Economie pour les libéraux, environnement pour les vert, etc...

Il faut faire les choses immédiatement. Les pratiques de développement durable sont directement rentables. Si on prétend que c'est pour dans cinquante ans, on est immédiatement battus. On met des préalables tels que ces buts paraissent hors-d'atteinte. Le Prima éducatif, par exemple. Or ce sont des questions immédiates qui peuvent recouvrir plusieurs genres : climatique, psychique, mental, etc...

Mieux définir les objectifs de croissance (énergies renouvelables par exemple) et des lieux où il faut de la décroissance. L'Europe peut devenir le Poumon conceptuel du Monde.

Vis-àvis du gigantesque Collapsus actuel et immédiat que l'on risque, l'opinion est prête pour ce genre de saut qualitatif. Ne pas s'appuyer sur la capacité d'intervention des populations est une folie et une culpabilité à venir du politique.

Jorgo Riss, GreenPeace EU (Bruxelles)

Jorgo Riss a hésité à accepter. Eric Gal (spécialiste des OGM) aurait pu. REACH aurait pu abordé par Yannick Vicker sur la politique chimique.

Trois sujets :

Les temps nouveaux

REACH porte sur les substances chimiques : problèmes liés aux substances chimiques. Le lobbying est terrible... REACH parle d'éliminer les subventions aux industries qui produisent des substances nuisibles. La PAC n'est pas que la plus coûteuse des politiques européennes, mais aussi la plus catastrophique et la plus nuisible.

Les subventions pour le charbon et pour le nucléaire sont énormes. Or le nucléaire n'est pas compétitif. Il s'est établi à coups de subventions. Tous cela nuit à la compétitivité des autres énergies et se trouve en contradiction avec le développement durable.

Il y a une contradiction entre la définition du développement durable et son application. Les libéraux ont repris le développement durable à leur compte, mais dans une perspective de croissance. Il faut d'après eux, donner du temps à l'industrie pour digérer les mutations en cours.

C'est faux. Mais ce discours est dominant... Et ce pour trois raisons :

Il y a une mauvaise compréhension de ce qu'est la politique environnementale d'aujourd'hui (end of the pipe par des filtres en bout de chaîne polluante). Aujourd'hui, on recherche des produits qui ont moins d'impact : comme les substances biodégradables.

Enjeux de sécurité: le vrai problème ce sont les grandes masses défavorisées.

L'innovation : l'énergie éolienne par exemple, Danemark, Allemagne, etc. L'europe est leader mondial. Il ne faut pas mettre de l'argent dans des énergies qui sont vouées à mourir à terme (charbon, maintenant, nucléaire, demain)

Les élections du parlement EU
Il a gagné du pouvoir sur l'environnement (agriculture, commerce extérieur manquent encore à ses compétences, mais ils vont être inclus grâce à la nouvelle constitution).

C'est donc un allié.

Les lobbies US sont très présents à Bruxelles. Les libéraux devraient emporter les élections d'après Jorgo à cause, notamment des nouveaux entrants qui se fixent plus l'Irlande comme modèle que la Suède (NDLR).

Greenpeace a un site qui fait le décompte des actions de chaque eurodéputé :

http://www.ue.greenpeace.org
http://www.eu-votewatch.org

Toutes les infos sur les votes, notamment sur l'environnement...

Le développement durable en Europe

Interventions de l'auditoire :

Repenser les choses en fonction des villes et des mégapoles...

Intervention du président d'Informatique sans frontières sur le ralliement probable des USA au protocole de Kyoto en cas de victoire démocrate et sur L'économie hydrogène, le livre de Jeremy Rifkin à La Découverte. Il précise que l'actualité du prix du pétrole plaide en faveur d'un changement de régime énergétique.

Un autre intervenant propose de repenser l'Information : Les Medias ont une responsabilité énorme à cause de la logique de l'audience. Il déclare que l'Hydrogène n'est pas une énergie mais un vecteur énergétique, ce à quoi Gilles Marchand répond que l'électricité et l'essence ne sont pas non plus des énergies, mais que l'hydrogène a l'immense avantage d'être stockable, et bientôt plus compétif que le pétrole dès que le brut atteindra 48 dollars.

Une autre intervenante précise que les politiques de coopération ont une importance capitale.

Voir le site du gouvernment néélandais sur la vente de droits à polluer en Roumanie

Pour une Europe, plate-forme du développement durable dans le monde